Court ruling № 75844752, 07.08.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4265/17

УХВАЛА

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої – суддя Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори м. Львова, ПАТ «Укрсоцбанк», з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданими Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 22.06.2015 р., за реєстрами № 1-597, 1-599, 1-601, виключивши з переліку спадкового майна ? частку житлового будинку №42, а на вул. Грушевського у смт. Рудно, м. Львів, ? земельної ділянки для обслуговування цього будинку та ? частку земельної ділянки для ведення садівництва за цією ж адресою.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про заміну процесуального статусу Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі м. Львова та ПАТ «Укрсоцбанк», а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: визначити відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а ОСОБА_3 державну нотаріальну контору м. Львова та ПАТ «Укрсоцбанк» визначити третіми особами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач заявив клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 державну нотаріальну контору м. Львова та ПАТ «Укрсоцбанк»на належних відповідачів ОСОБА_4 (м. Львів-Рудно, вул. Грушеваського, 42А), ОСОБА_5(м.Львів-Рудно, вул. Грушеваського, 42А) по справі за позовом ОСОБА_2 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ПАТ «Укрсоцбанк», з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 державну нотаріальну контору м. Львова та ПАТ «Укрсоцбанк» залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова