Court ruling № 75844405, 10.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/72566/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Соколов О.М.

Провадження № 22-ц/796/7383/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м. Києва Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого 22 жовтня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» коштів в сумі 748 205 985,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м. Києва Міністерства юстиції України Кошкера І.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого 22 жовтня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» коштів в сумі 748 205 985,02 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду його представник отримав 27 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (а. с. 150-152). Повна ухвала була складена 08 червня 2018 року (а. с. 158).

Представник ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із заявою про отримання копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року та отримав її лише 27 липня 2018 року (а. с. 158-161).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м. Києва Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого 22 жовтня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» коштів в сумі 748 205 985,02 грн.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 24 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: