Court ruling № 75844178, 09.08.2018, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/80/17

Провадження № 1-кс/674/66/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., при секретарі Проценко Л.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці скаргу представника СТОВ « Нове Життя » адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник СТОВ «Нове Життя» адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та про зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання скаржник не з’явився, натомість надіслав суду клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов’язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

А тому, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги та заяву скаржника про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника СТОВ « Нове Життя » адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника СТОВ « Нове Життя » адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Матеріали кримінального провадження повернути в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук