Court ruling № 75843608, 10.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1125/17

Провадження № 22-ц/792/1346/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2018 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договори №06669, №06669/17, №06670, №06670/17, №06671, №06671/17, укладені 14 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» (далі - ТОВ «ЕкономКомфорт»), недійсними. Стягнуто з ТОВ «ЕкономКомфорт» на користь ОСОБА_1 25 740 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 липня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ТОВ «ЕкономКомфорт» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ТОВ «ЕкономКомфорт» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 6 червня 2018 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 15 червня 2018 року, таким чином, останнім днем строку для подачі ТОВ «ЕкономКомфорт» апеляційної скарги було 16 липня 2018 року.

ТОВ «ЕкономКомфорт» звернулося до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Копію повного рішення суду ТОВ «ЕкономКомфорт» отримало із запізненням, а тому апелянт не мав можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ТОВ «ЕкономКомфорт» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» поновити строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 6 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 серпня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк