Court ruling № 75843522, 26.04.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/394/15-ц

Справа № 2/600/3/2018

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення судового засідання

26 квітня 2018 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець Б.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на будинковолодіння на суму 736 689,27 грн., -

встановила:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.04.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта №150 від 12 квітня 2018 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у цивільній справі №600/394/15-ц.

25.04.2018 року зазначене повідомлення було передано судді.

Як вбачається із змісту вказаного повідомлення експерта, останнім встановлено недостатність документальних даних необхідних для проведення експертизи, зокрема через ненадання позивачем первинних розрахункових документів щодо підтвердження здійснення операції із видачі кредитних коштів позичальнику ОСОБА_2, погашення позичальником зобов’язань перед банком за кредитним договором №03/08/1144М від 13.03.2008 року та договором про видачу траншу №03/08/1144М-01 від 14.03.2008 року і положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», а також ненадання відповідачем первинних розрахункових документів щодо всіх витрат, супутніх послуг та інших фінансових зобов’язань позичальника, які пов’язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням за кредитним договором №03/08/1144М від 13.03.2008 року та договором про видачу траншу №03/08/1144М-01 від 14.03.2008 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на цей час усунені підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі через неможливість проведення експертизи, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

постановила:

поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на будинковолодіння на суму 736 689,27 грн..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 14 червня 2018 року.

Суддя О.Б.Гриновець