Court ruling № 75840673, 09.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.08.2018
Case No.
522/13770/18
Document №
75840673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/13770/18

Провадження № 2/522/7523/18

УХВАЛА

про залишення без руху

09 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «РАФ-ПЛЮС» про визнання права власності та усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2018 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «РАФ-ПЛЮС» про визнання права власності та усунення перешкод.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не зазначено повне ім’я та по батькові відповідача, не сплачено судовий збір, не визначено ціни позову.

Між тим, п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається в позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Крім того, відповідно до положеньст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Згідно п. 16 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістомЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір за подання заяви фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6Закону).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Суд вбачає, що позовна заява містить 1 вимогу майнового характеру та 5 вимог немайнового характеру, які необхідно сплатити позивачу.

Крім того, позивач просить суд: «зобов’язати ПАТ «ВТБ Банк» усунути перешкоди та не чинити перешкоди у майбутньому в користуванні 1/10 часткою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Пішонівська (Ковалевського), будинок 30-а загальною площею 1757,5 кв.м., шляхом надання ОСОБА_1 постійного безперешкодного доступу до зазначених вище нежилих приміщень».

Суд зазначає, що позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, виходячи з того, що суд не може зобов’язати вчиняти певні дії на майбутнє, оскільки захисту підлягає тільки порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси фізичної особи.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «РАФ-ПЛЮС» про визнання права власності та усунення перешкод - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, належним чином оформленої заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 75840673 ?

Документ № 75840673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75840673 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75840673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75840673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75840673, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 75840673, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75840673 refers to case No. 522/13770/18

This decision relates to case No. 522/13770/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75840672
Next document : 75840685