Sentence № 75840577, 08.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3741/18

Провадження по справі 1-кп/522/678/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Іванова В.В.

при секретарі - Торчинській О.О.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017160500005702.від 14.09.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.11.2009 р. Знаменським м/с Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років п/в з конфіскацією майна (звільнився у зв'язку з відбуттям покарання); 23.11.2017 Приморським р/с м. Одеси за ч. 3.ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 06.06.2018 Київським районним судом м. Одеси на підставі ст.ст. 71,72 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3.ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Думініка О.Ф., Кібець А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017р. в вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи на території міста Одеси, незаконно придбав, шляхом знахідки, наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

13.09.2017р., приблизно о 21.25 годині, біля будинку № 37 по вулиці Буніна в місті Одесі працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_1 виявлено полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 2417-х від 14.12.2017р. надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,310 г., в згортку з полімерної плівки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кількісний вміст метадону складає -0,163 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в кількості 0,163 г., ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочину, те, що неофіційно працює, встав на шлях перевиховання, позитивно характеризується.

Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз'яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) 6 (шість) місяців.

З урахуванням вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2018р., відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням обрати ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року випробувального терміну:

- періодично з 'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_1 під час досудового слідства не застосовувалась.

Речові докази у справі: /пакет експертної служби № 0943949 з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,301 г., в згортку з полімерної плівки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон та який перебуває в камері зберігання Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ М В С України судові витрати за експертизу № 2417-х у сумі 1237 гривень 00 копійок, (р/р № 31114115700007, в ГУ Д К СУ в Одеській області М Ф О 828011 код ЄДРПОУ - 38016923.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: В.В. Іванов

08.08.2018