Court ruling № 75840238, 13.08.2018, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/720/18

Ухвала

Іменем України

13.08.2018 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративно стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2018 року вищевказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 13 серпня 2018 року о 16-50 годині.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених ст.240 ч.1 п.8 КАС України, поскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Позивач в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання та вказав, що зазначений строк звернення до суду ним не пропущено, просив відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.286 ч.2 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст.240 ч.1 п.8 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно ст.123 ч.ч.3, 4 КАС України, регламентує, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив поновити строк для звернення до суду із адміністративним позовом та виклав свої мотиви в мотивувальній частині позову. Однак судом не було вирішено заявленого клопотання під час прийняття справи до розгляду до відкриття провадження по справі. Дана обставина спонукала представника відповідача звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Суд вважає, за необхідне звернути увагу учасників процесу на вимоги ст.ст. 277-2, 279, 285, 288, 289 КУпАП, які зокрема регламентують порядок та строки повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи, порядок такого розгляду, процедуру оголошення постанови в справі про адміністративне правопорушення та вручення її копії, порядок та строки її оскарження.

Обставини викладені позивачем обґрунтовано доводять поважність пропуску звернення до суду із адміністративним позовом, а тому є підстави для відмови представнику позивача у задоволенні заявленого клопотання та відповідно вирішення питання про поновлення пропущеного строку позивачу для звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні заявленого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити, а процесуальний строк для звернення до суду позивачу поновити.

Керуючись ст.ст. 277-2, 279, 285, 288, 289 КУпАП, ст.ст.123, 240, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених ст.240 ч.1 п.8 КАС України відмовити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.