Court ruling № 75839872, 10.08.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1673/14-ц

4-с/707/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

Скаржник ОСОБА_1звернувся до суду із клопотанням про зупинення реалізації автомобіля марки Hyundai HD72, Державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, державним підприємством «СЕТАМ», реєстраційний номер лота 295360 – до закінчення розгляду справи по суті.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які фактичні дані, що підтверджують факт наявності у нього будь-яких зобов’язань перед банком «Надра», що позбавляє можливості звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувача. Крім того, ознайомившись зі змістом звіту про оцінку він виявив суттєві недоліки, що вплинули на результати оцінки. Будь-яких доказів на підтвердження того, що суб'єктом оціночної діяльності проводився особистий огляд об'єкта оцінки не надано.09.08.2018 р. він дізнався, що на 16.08.2018 р. призначено торги його автомобіля. Таким чином, оскільки торги арештованим майном будуть проведені до розгляду справи по оскарженню дій державного виконавця щодо оцінки та передачі на реалізацію автомобіля, то судовий захист може втратити ефективність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз'яснено у п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Скаржником на підтвердження проведення реалізації належного йому, як боржнику у виконавчому провадженні, автомобіля надано витяг про проведення електронних торгів автомобіля марки Hyundai HD72, Державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, державним підприємством «СЕТАМ», реєстраційний номер лота 295360.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про зупинення передачі майна на реалізацію підлягає задоволенню, оскільки реалізація автомобіля до розгляду скарги по суті може призвести до порушень прав скаржника у разі задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 259-261 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна - задовольнити.

Зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам" автомобіля марки Hyundai HD72, Державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, реєстраційний номер лота 295360 – до закінчення розгляду по суті справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома, Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - для виконання.

Ухвала в частині зупинення реалізації арештованого майна підлягає до негайного виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр