
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/2637/16-ц Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 22-з/790/201/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Євро-Сервіс+».
17 липня ТОВ «Євро-Сервіс+» звернулось з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в ухвалі про відкриття провадження від 04 травня помилково зазначено рік оскаржуваної ухвали «201» замість правильноїого "2018".
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 269, 389 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2018 року та вважати правильним дату оскаржуваної ухвали «06 квітня 2018 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Піддубний
The court decision No. 75839413, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/2637/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: