Court ruling № 75839113, 10.08.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №483/1295/17 10.08.2018

Провадження №22-ц/784/930/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційну скаргу подано 5 травня 2018 року.

Апеляційна скарга неодноразово залишалась без руху для усунення низки недоліків.

Останньою ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 1 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 отримав 2 серпня 2018 року (а.с. 206), що відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК є належним врученням процесуального документа стороні. Проте вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова