Court ruling № 75837849, 08.08.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.08.2018

Справа № 642/1357/18ц

2/642/923/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Ольховського Є.Б.,

при секретарі - Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 18 квітня 2018 року було задоволено заяву ХМР про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ХМР до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлових приміщень літ. «А-1» - операторська, літ. «Б-1» - насосна, по вул. Велика Панасівська 82-а в м. Харкові.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те що вказані об’єкти нерухомості не відносяться до предмету позову.

У судове засіданні представник ОСОБА_1 з’явився. Доводи заяви підтримав.

Представник ХМР до судового засідання з’явилась. Проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши заяву суд встановив наступне:

ХМР звернулась до суду з позовною заявою про звільнення самовільно зайнятої ділянки за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська 82-а , де ОСОБА_1 ведеться самовільна будівля АЗС без отримання дозвільних документів.

Ухвалою від 18.04.18 року позов було забезпечено шляхом заборони ОСОБА_1 до розгляду справи по суті здійснювати відчуження нежитлових приміщень за вказаною адресою.

Згідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за власною ініціативою, або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено що здійснення можливого відчуження відповідачем спірних нежитлових приміщень може ускладнити виконання майбутнього рішення в справі, оскільки відбудеться зміна учасників провадження що призведе до недотримання судом положень ст. ст. 43,49 ЦПК України.

Таким чином підстави для забезпечення позову не відпали і заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б.Ольховський