Court ruling № 75837591, 13.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/70/2018 Справа №641/4090/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Від ОСОБА_4 митниці ДФС надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права, обов»язки та інтереси ОСОБА_4 митниці ДФС.

В судовому засіданні позивач та його представник проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митниці ДФС не заперечували.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_6