№ 75837526, 08.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 3/641/1947/2018 Справа № 641/4140/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15 листопада 1974, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Компанія «Женева-Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Женева-Нова», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 136/8, вчинив порушення вимог ст. 1 та ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України , п. 9.2. Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.п.1.2. п. 1, п.п 2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року у сумі 19 855 грн., у тому числі за 2017 рік – 19 855 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.05.2018 року № 2162/20-40-14-05-19/34951981.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 30.05.2018 року, актом перевірки від 30.05.2018 року № 2162/20-40-14-05-19/34951981, податковими повідомленнями-рішеннями, наказом при прийняття на посаду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2