
Справа № 464/2999/18
пр.№ 2-с/464/46/18
У Х В А Л А
19.07.2018 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21 червня 2018 року по справі № 464/2999/18.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
21 червня 2018 року у цивільній справі № 464/2999/18 (пр. №2-н/464/673/18) в порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 1790,91 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.
З урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та необхідності її задоволення, суд вважає, що судовий наказ від 21 червня 2018 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву задоволити.
Судовий наказ від 21 червня 2018 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/2999/18 (пр. №2-н/464/673/18), скасувати.
Роз’яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання – 19 липня 2018 року та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 75837411, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/2999/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: