
Справа № 610/2010/18
№ 2/610/873/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, 20 жовтня 2001 року, актовий запис про шлюб № 724.
Ухвалою судді від 01.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана позивачем 03.08.2018 року.
До теперішнього часу вказані недоліки заяви не виправлені.
Таким чином, у встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,260,261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя
The court decision No. 75836736, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 610/2010/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: