
Справа № 617/919/18
Провадження № 3/617/257/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП "Вовчанське лісове господарство", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.06.2018 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Вовчанськ Харківської області по вул. Постишева , керував скутером QINGQI, реєстраційний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.
Даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БД № 014525 від 16.06.2018 року підтверджено що, ОСОБА_1 21.06.2018 року о 00 год. 30 хв. В м.Вовчанськ Харківської області по вул. Постишева керував скутером QINGQI, реєстраційний номерний знак б/н, в стані алкогольного сп’яніння. (а.с. 2)
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав , але підтвердив, що 21.06.2018 року о 00.год 30 хв. був в нетрезвому стані , знаходився за кермом скутера як пасажир , але керувала скутером його дружина, яка сиділа ззаду нього. Дружина посвідчення водія не має. Також він пояснив, що відмоввся проходили медичний огляд , так як вважав , що він не керував трансортним засобом.
Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП являється – стан алкогольного сп’яніння.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю вина ОСОБА_2 найшла своє підтвердження в судовому засіданні і тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач ГУК Харківської області/Харківобл/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Копію постанови направити Вовчанському ВП ГУ НП в Харківській області, для виконання в частині позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_1 на строк один рік.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 75836706, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 617/919/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: