
Справа № 419/812/18
Провадження № 3/419/357/2018
ПОСТАНОВА
04.07.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Шевченко, 5/11,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 04.04.2018 року о 19 год. 30 хв. знаходився по вул. Приблудного біля будинку № 6 в с. Безгинове Новоайдарського району Луганської області у п'яному вигляді (мав хитку ходу, неохайній зовнішній вигляд), що ображало людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714978 від 04.04.2018 року, протоколом медичного огляду № 124 від 04.04.2018 року, довідкою наданою ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області, копією постанови серії ГБ № 561515 від 06.09.2017 року, копією постанови серії ГБ № 186447 від 19.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175 – 1 КУпАП, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 102 (сто дві) гривні, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101;23317114071; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/812/18.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 75835808, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 419/812/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: