Court ruling № 75835387, 10.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/304/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко Л.Я.

суддів: Ремеза П.М., Широкоряда Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М., про направлення кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120150000325 від 28 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про направлення кримінального провадження № 12018120150000325 від 28 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120150000532 від 9 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів.

Наразі у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство два судді.

Суддя Баранський Д.М. у вказаному кримінальному провадженні приймав участь як слідчий суддя, а саме ухвалою від 30 липня 2018 року вирішував клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з наказом голови суду від 16 липня 2018 року № 30-в, суддя Степанов С.В. перебуває у відпустці з 28 липня по 26 серпня 2018 року.

За змістом п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи: у період відпустки судді; що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Отже, у період з 14 липня по 26 серпня 2018 року на суддю Степанова С.В. не здійснюватиметься розподіл судових справ.

Враховуючи викладене у Долинському районному суді Кіровоградської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М., задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, згідно з наказом голови суду від 16 липня 2018 року № 30-в, суддя Степанов С.В. перебуває у відпустці з 28 липня по 26 серпня 2018 року.

Однак, колегія суддів враховуючи положення ч. 1 ст. 34 КПК України, приходить до висновку, що перебування у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М., про направлення кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120150000325 від 28 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження за № 12018120150000325 від 28 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:

Згідно з оригіналом.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.Я. Ткаченко