Court ruling № 75835333, 06.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
06.08.2018
Case No.
405/6267/17
Document №
75835333
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

06.08.2018 року м. Кропивницький

справа№405/6267/17

№ провадження 22-ц/781/1556/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькийголовного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькийголовного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної державним виконавцем, -

УСТАНОВИВ:

Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницькийголовного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 960 грн., та надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькийвід сплати судового збору враховуючи їх тяжкий майновий стан. Зазначено, що виконавча служба фінансується з державного бюджету України, затвердженим кошторисом витрат на 2018 рік не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що унеможливлює його сплату.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й установ, підприємств, організацій.

У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансовими питаннями скаржника та відсутністю у нього коштів, не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Клопотання Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 960 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 34311206080002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькийголовного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргуПодільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницькийголовного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75835333 ?

Документ № 75835333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75835333 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75835333 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75835333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75835333, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 75835333, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 75835333 refers to case No. 405/6267/17

This decision relates to case No. 405/6267/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75810594
Next document : 75835347