№ 75835300, 13.08.2018, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/579/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

В резолютивній частині постанови не повністю було зазначено міру стягнення адміністративного правопорушення, що унеможливлює виконання даної постанови .

Судом ініційовано питання про внесення виправлення до судового рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, оскільки при розгляді питання усунення технічної описки в постанові судді його права порушено не буде, змін, які б суттєво змінили судове рішення або вплинули на міру адміністративного стягнення внесено не буде.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанові судді від 27.06.2018 року по справі відносно ОСОБА_1 дійсно слід внести виправлення.

Так, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає, зокрема, відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в виді накладання штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб. При цьому, застосування стягнення у вигляді штрафу є безальтернативним, тобто обов"язковим.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги вказане, суддею в мотивувальній частині постанови, після надання висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено, що останнього піддано відповідальності в виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Разом з тим, в резолютивній частині постанови допущено технічну описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_1 піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами без стягнення штрафу. Допущена описка підлягає виправленню, як така що суперечить вимозі чіткості постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв"язку з вищевикладеним вважаю, додатково зазначити в резолютивній частині постанови міру стягнненя у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. на користь держави з позбавлення 1 року керування транспортними засобами для подальшого її виконанню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

у постанову судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року по справі №402/579/18 у відношенні ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП внести виправлення:

- в абзаці першому резолютивної частини вказати "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3