
Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/6990/16-ц
Провадження № 2/334/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
при секретарі Череп М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності
До суду надійшла заява від позивача про залишення його позову без розгляду. Просить заяву задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
Таким чином, заява про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 75835233, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/6990/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: