Court ruling № 75834545, 13.08.2018, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/909/18

2/385/474/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13.08.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Сліпенко Р.Ю.

за участю секретара судового засідання - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа: Могильненська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивач пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків перелік яких додає окремо, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків перелік яких додає окремо, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа: Могильненська сільська рада про визнання заповіту недійсним

Призначити справу до розгляду по суті на 13:00 год. 03.10.2018 року.

Викликати в судове засідання сторіни по справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

13.08.2018