Court ruling № 75834526, 13.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Полтава

Справа №816/190/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" про визнання протиправною бездіяльності у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання скарги задоволеною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання скарги задоволеною та зобов'язання вчинити дії, у якій 28.02.2018 прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 зазначене рішення залишено без змін.

02.08.2018 до суду надійшла заява позивача у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявник просив встановити п'ятиденний строк для подання інформації про виконання рішення суду та вжити заходи щодо усунення порушень норм діючого законодавства, які виражаються в умисному невиконанні рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні.

10.08.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Квант Плюс" про відкликання заяви від 02.08.2018.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд враховує, що згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" про відкликання заяви задовольнити.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко