
Справа № 815/3199/17
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді О.Г. Гусева розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСТАЙМ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 27.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСТАЙМ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 27.04.2017 року.
Рішенням від 08 грудня 2017 року задоволено позов визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС від 27 квітня 2017 року №500020/2017/000001/2 “Про коригування митної вартості товарів”.Визнано протиправною і скасувано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 квітня 2017 року №500020/2017/00004.
Як вбачається з тексту рішення від 08 грудня 2018 року судом допущено описку в резолютивній частині рішення а саме зазначено:
«Визнати протиправним і скасувати рішення Одеської митниці ДФС від 27 квітня 2017 року №500020/2017/000001/2 “Про коригування митної вартості товарів.
Визнати протиправною і скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 квітня 2017 року №500020/2017/00004»
замість вірного:
«Визнати протиправним і скасувати рішення Одеської митниці ДФС від 27 квітня 2017 року №UA500020/2017/000001/2 “Про коригування митної вартості товарів.
Визнати протиправною і скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 квітня 2017 року №UA500020/2017/00004».
Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.253, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки в резолютивну частину Рішення суду від 08.12.2017 року.
Вважати правильним зміст абзацу другого, третього резолютивної частини Рішення суду від 08.12.2017 року у наступній редакції:
«Визнати протиправним і скасувати рішення Одеської митниці ДФС від 27 квітня 2017 року №UA500020/2017/000001/2 “Про коригування митної вартості товарів.
Визнати протиправною і скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 квітня 2017 року №UA500020/2017/00004»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя О.Г. Гусев
The court decision No. 75834454, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/3199/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: