
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2659/18 Справа № 203/3952/17 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» про визнання незаконним наказу звільнення, контракту, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задвольнити її позовні вимоги.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року відкрито провадження по даній справі.
09 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 рокусплинув, то доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя М.О. Макаров
The court decision No. 75834264, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 203/3952/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: