
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4147/18А Справа № 191/3096/17 Головуючий у 1 й інстанції - Гречко Ю. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
15 червня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Шаркевича Григорія Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. Рішенням Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 12.04.2018р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду ТОВ «Синельниківський райагробуд» подало апеляційну скаргу.
ТОВ «Синельниківський райагробуд» надано квитанції № 0.0.1017300143.1 від 20.04.2018р. та №0.0.1051742576.1 від 04.06.2018 року зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с.192, 234).
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. апеляційна скарга ТОВ «Синельниківський райагробуд» повернута апелянту.
13.06.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від директора ТОВ «Синельниківський райагробуд» про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1056 грн. та 864 грн.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-УІ від 08.07.2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.
Частиною 5 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що сплачені кошти судового збору в сумі 1056грн. за реквізитами: Платник: ТОВ «Синельниківський райагробуд» (рахунок:26008300650028 ТВБВ №10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 1351871).
Квитанція № 0.0.1017300143.1 від 20.04.2018р. Код квитанції: 1205-4228-6161-2939 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача : 37989274
МФО отримувача: 805012
р/рахунок №31218206780004 та
сплачені кошти судового збору в сумі 864грн. за реквізитами: Платник: ТОВ «Синельниківський райагробуд» (рахунок:26008300650028 ТВБВ №10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 1351871).
Квитанція № 0.0.1051742576.1 від 04.06.2018р. Код квитанції: 1250-3362-9881-2806 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача : 37989274
МФО отримувача: 805012
р/рахунок №31218206780004, необхідно повернути ТОВ «Синельниківський райагробуд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» (рахунок:26008300650028 ТВБВ №10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 1351871) сплачений згідно квитанції №0.0.1017300143.1 від 20.04.2018р. та №0.0.1051742576.1 від 04.06.2018 року судовий збір в сумі 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень та 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75834094, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 191/3096/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: