Court ruling № 75834010, 25.05.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4242/18 Справа № 201/344/18 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович про визнання недійсним звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 02.05.2018р. відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 23.05.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 просила суд визнати недійсним звернення стягнення на предмет іпотеки та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру. При цьому у мотивувальній частині рішення наведено мотиви для відмови у задоволенні, у тому числі, і вказаних позовних вимог. Проте вступна та резолютивна частини рішення не містять зазначення про прийняте судом рішення відносно позовної вимоги ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вступній частині рішення та для ухвалення додаткового рішення відносно розглянутої судом позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Враховуючи зазначене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанов Сергій Олександрович про визнання недійсним звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на квартиру - повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 25 червня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.