
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4269/18 Справа № 199/8863/17 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
01 червня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення 3% річних, інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами, упущеної вигоди та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 19.04.2018р. відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 24.05.2018р. надійшла апеляційна скарга.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи головуючим суддею всупереч ст.267 ЦПК України не підписана вступна та резолютивна частини рішення суду від 19.04.2018 року (а.с.83).
Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення 3% річних, інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами, упущеної вигоди та моральної шкоди - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 02 липня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75833360, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/8863/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: