
Справа № 194/1059/18
Номер провадження 3/194/415/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2017 року в період часу з 10-45 години до 10-50 години ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка вул. С.Маркова, буд. 7, таємно, шляхом вільного доступу скоїв дрібну крадіжку двох банок пасти «Нутела», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, протоколом серії ГР № 034528 про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 року, довідкою про вартість викраденого товару в фреш-маркеті «Брусничка», письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою інспектора СРПП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про результати розгляду матеріалу за фактом крадіжки майна в магазині фреш-маркет «Брусничка» по вул. С.Маркова, буд. 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Згідно з довідкою магазину ТОВ «Український Рітейл» фреш-маркету «Брусничка» станом на 15.07.2018 року майнова шкода складає 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 98 коп. з НДС.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт.
Сума майнової шкоди, заподіяної магазину ТОВ «Український Рітейл» фреш-маркету «Брусничка», внаслідок адміністративних правопорушень, за які притягується ОСОБА_1 документально підтверджується та підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 32, 40-1, 51, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в Казначействі України, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ, код ЄДРПОУ 37993783, ГУК у м. Києві, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український Рітейл» фреш-маркет «Брусничка» заподіяну майнову шкоду в розмірі 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 98 коп. з НДС.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 75832995, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 194/1059/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: