Court ruling № 75832332, 13.08.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2758/17

Провадження № 2-с/185/3/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року за заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року за заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не згоден з розміром заборгованості . Між ним та КП «Павлоградтеплоенерго» , на момент звернення з заявою про видачу судового наказу не було укладено договір з тепло-постачальною організацією на постачання теплової енергії. Крім того, власниками квартири були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ці обставини не були відомі суду під час видачі судового наказу та мають суттєве значення для правильного і всестороннього розгляду справи та на визначення загального розміру заборгованості. Вважає, що за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

Викладене приводить суд до висновку, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 квітня 2017 року по справі 185/2758/17, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 23719,09 – грн. заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та по 400 грн. з кожного судового збору - скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов