
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9610/18
У Х В А Л А
"13" серпня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Мєзєнцева Є.І. та Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
в с т а н о в и л а:
з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 312 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 312 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.09.18р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Карпушова О.В.
The court decision No. 75831701, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/9610/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: