
233 Справа № 233/3857/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 серпня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійним,–
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійним.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.260) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, буд.13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, Костянтинівський район, с.Олександро-Кадинове, вул.Центральна, буд.202), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, буд.57а), про визнання договору міни земельної ділянки недійним до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 31 серпня 2018 року на 13-30 годину, в яке викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, третій особі, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 31 серпня 2018 року.
Повідомити відповідачів, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 31 серпня 2018 року.
Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 75831613, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/3857/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: