Court ruling № 75830449, 07.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 серпня 2018 року м. Київ№ 826/19579/16Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до третя особа,Комісії з питань вищого корпусу державної служби, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національне агентство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби (далі також - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство України з питань державної служби, в якому просив:

- визнати неправомірною відмову у допуску ОСОБА_1 до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади заступника Державного секретаря Кабінету Міністрів України;

- скасувати рішення відповідача щодо визначення переможців та других за результатами кандидатів на посади заступників Державного секретаря Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19579/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Качур І.А.).

На підставі розпорядження №325 від 22.01.2018 року «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ» протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 22.01.2018 року адміністративну справу 826/19579/17 передано для розгляду судді Качуру І.А.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/19579/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур