Court ruling № 75830406, 06.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 серпня 2018 року м. Київ№ 826/20070/16Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" до треті особиУправління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, Державного реєстратора комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Київської області Кантерука Олександра Адамовича, Державного реєстратора комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Київської області Кузьмінської Ірини Миколаївни, Комунального підприємства " Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 провизнання протиправними дій, скасування реєстрації , ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ "Агенція спортивних розваг" до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області за участю третіх осіб-ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання противними та скасування реєстрації права власності.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Огурцов О.П.).

Надалі справу було передано на розгляд судді Власенковій О.О., яка прийняла справу до свого провадження ухвалою від 20.11.2017 року.

Відповідно до розпорядження № 1181 від 15.06.2018, внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/20070/16 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018, для розгляду справи №826/20070/16 було визначено суддю Качура І.А.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/20070/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур