
Справа № 219/1704/17
Провадження №2/219/183/2018
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : Харченко О.П.,
за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача не з’явився по невідомій суду причині, про датк, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання також не з’явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 3 ст. 213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 213, 247, 258- 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 00 хвилин 24 вересня 2018 року для повторного виклику у судове засідання представника позивача.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 75829989, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1704/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: