Court ruling № 75829821, 13.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2018 р. № 820/5225/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року заявник, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

- відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 р. у справі №820/5225/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості за кредитами. на 1 календарний рік з моменту винесення відповідної ухвали;

- скасувати всі арешти, накладені на кошти та майно відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках примусового виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 р. у справі №820/5225/15 по виконавчому провадженню №49749873, в тому числі, але не виключно, накладені постановами від 05.05.2016 р., 16.05.2016 р. та 24.05.2016 р. як такі, що блокують можливу реалізацію плану досудової санації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року, зупинено провадження у справі №820/5225/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості до повернення справи до суду першої інстанції.

09.08.2018 року на адресу суду повернуто адміністративну справу №820/5225/15 з Харківського апеляційного адміністративного суду, що слугувало підставою для зупинення провадження по справі.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/5225/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити проведення відкритого судового засідання на 21.08.2018 року о 14:00 годині.

3. Витребувати з заявника - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", актуальні та належні докази щодо відстрочки виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015р. у справі №820/5225/15.

4. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко