Court ruling № 75829021, 09.08.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1825/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок» 03.05.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2017 № 0020191402, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 52260 грн., в т.ч. за податковими зобов'язаннями - 34840 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 17420 грн.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з'ясував таке:

Головне управління ДФС у Львівській області провело документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Брок» з питань проведення взаємовідносин із ТОВ «Аманд-М» за лютий 2017 року. За результатами перевірки складено акт від 13.10.2017 № 1701/13-01-14-02/20833498 (а.с. 13-26).

Як зазначено в акті перевірки, ТОВ «Брок» за лютий 2017 року задекларувало податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 231711 грн. Перевіркою встановлено факт нереальності здійснення господарської операції з отримання послуг від ТОВ «Аманд-М» за лютий 2017 року в розмірі 34840 грн. і її спрямованість лише на отримання податкової вигоди шляхом декларування податкового кредиту на підставі первинних документів, які містять юридичну дефективність (підписані невстановленою особою). На підставі таких даних фіскальний орган зробив висновок, що ТОВ «Брок» порушило п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 34840 грн. за лютий 2017 року.

ТОВ «Брок» ознайомилося з висновками акта перевірки від 13.10.2017 № 1701/13-01-14-02/20833498 та надіслало контролюючому органу заперечення на акт перевірки (а.с. 30-32). За наслідками розгляду цих заперечень, фіскальний орган надав позивачу відповідь на заперечення, відповідно до якої заперечення ТОВ «Брок» залишено без задоволення.

На підставі висновків акта перевірки від 13.10.2017 № 1701/13-01-14-02/20833498 Головне управління ДФС у Львівській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 10.11.2017 № 0020191402, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 52260 грн., в т.ч. за податковими зобов'язаннями - 34840 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 17420,00 грн.

Це податкове повідомлення - рішення позивач оскаржив в адміністративному порядку - 20.11.2017 подав скаргу № 122 до ДФС України (а.с. 33-35). За результатами розгляду цієї скарги ДФС України прийняла рішення від 31.01.2018 №3215/6/99-93-11-01-02-25, згідно з яким залишила без змін податкове повідомлення- рішення Головного управління ДФС у Львівській області від рішення від 10.11.2017 № 0020191402, а скаргу ТОВ «Брок» - без задоволення (а.с. 40-42).

Позивач пояснив, що 01.02.2016 ТОВ «Брок» уклало з ТОВ «Аманд-М» договір про надання послуг № 01/02. В підтвердження надання послуг за цим договором сторони підписали акт здачі - прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000056 від 28.02.2017 на суму 174200 грн. ТОВ «Брок» отримало від ТОВ «Аманд-М» податкову накладну за лютий 2017. Позивач зазначає, що ТОВ «Аманд-М» було зареєстровано платником податку на додану вартість, установчі документи цього підприємства не були визнані в судовому порядку недійсними, правовідносини між сторонами відбувались на підставі укладеного договору про надання послуг, належне виконання якого підтверджується актами виконаних робіт, сплата коштів за надані послуги підтверджується випискою по банківському рахунку. Докази перерахування коштів в матеріалах справи відсутні. Позивач стверджує, що договірні відносини між сторонами мали реальний характер, на підтвердження надання рекламних послуг позивач надав фото із зображенням робіт на рекламному щиті позивача (а.с. 75-76).

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 53-55), просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Брок», наполягає, що операції ТОВ «Брок» з контрагентом ТОВ «Аманд-М» фактично не відбулися та не є реальними. Стверджує, що ці операції по своїй суті не містять розумних економічних або інших причин системного надання послуг протягом певного часу. Вважає, що наслідком діяльності ТОВ «Аманд-М» є виключно чи переважно формування податкових зобов'язань на адресу контрагентів. Відповідач звернув увагу суду обставини укладення договору про надання послуг, зазначив, що такий підписаний директором ТОВ «Аманд-М» ОСОБА_1, в той час як станом на 01.02.2017 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Аманд-М» була ОСОБА_2. За наведених обставин відповідач вважає, що господарські операції позивача з ТОВ «Аманд-М» є фіктивними в частині особи, яка їх виконувала, а тому первинні документи, якими оформлено виконання цих операцій містять недостовірну інформацію і не можуть вважатися первинними документами в розумінні бухгалтерського/податкового обліку.

Ухвалою від 26.07.2018 відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 26 вересня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань № 13).

Судовий розгляд справи буде здійснювати судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Зобов'язати позивача впродовж 10 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- докази перерахування коштів на підставі договору про надання послуг №01/02 контрагенту ТОВ «Аманд-М»;

- довідку про кількість рекламних конструкцій на балансі підприємства (в розрізі типів/найменувань) станом на 01.02.2017.

Зобов'язати відповідача впродовж 10 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду заперечень на акт перевірки від 13.10.2017 № 1701/13-01-14-02/20833498.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.