
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/219/2018
Справа № 134/755/17
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 травня 2018 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів в ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема у позивача було витребувано оригінали всіх належних документів по укладеному кредитному договору від 29.04.2015.
Позивачем було отримано ухвалу про витребування доказів, але представник позивача до суду неодноразово не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, та витребувані документи суду не надав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, за час розгляду цивільної справи позивачем не було надано суду жодного оригінала документа, яким би підтверджувались його позовні вимоги та спростовувались заперечення відповідача проти позову. Без надання таких документів вирішити спір неможливо, оскільки встановити чи отримував ОСОБА_1 вказані позивачем кошти та чи виникла в нього заборгованість, та чи виникали будь-які договірні відносини між сторонами спору, без оригіналів документів та підписів на них, неможливо.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 257, 259-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 75828880, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/755/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: