Court ruling № 75828639, 01.08.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

01 серпня 2018 року №810/3956/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заявленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 18841050015001784 від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Світанок Плюс» (код ЄДРПОУ 34911121), пов'язаних з включенням ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) зазначеного Товариства та, як наслідок визнання дій протиправними, скасувати реєстраційний запис № 18841050015001784 державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Світанок Плюс» (код ЄДРПОУ 34911121), щодо зміни складу або інформації про засновників.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 відмовлено у викритті провадження в даній адміністративній справі у зв'язку з її непідвідомчістю адміністративному суду.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити нововеденому учаснику ОСОБА_3 брати участь у проведенні зборів ТОВ «Світанок Плюс» (код ЄДРПОУ 34911121), діючи на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 18841050015001784 від 20.06.2018 року про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Світанок Плюспов'язаних з включенням ОСОБА_3 до складу учасників (засновників) зазначеного Товариства до набрання у даній справі судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із частиною 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із матеріалів справи слідує, що позивачем додано до заяви про забезпечення позову копію документа, який може підтверджувати сплату судового збору, що виключає можливість суду переконатись у належному виконанні заявником вимог частина 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, за приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що подана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважає за необхідне повернути її позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заявлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправним та скасування рішення, - повернути заявнику.

Копію ухвали направити (надати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.