
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
27 квітня 2018 року № 810/1149/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про скасування запису про державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про скасування записів приватного нотаріуса Рокитнянського РНО Київської області Скоробагатько В.Д. про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок. В якості третьої особи визначено ТОВ «Ківшовата Агро».
24.04.2018 р., в порядку виконання вимог ухвали суду представником позивачки подано лише незасвідчену в належний спосіб ксерокопію довіреності від 02.03.2018 р.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 19.03.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, в частині подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи), зокрема, але не виключно, із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивачки та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову, а також оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника, позивачкою не виконані.
З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення законного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно ч. 2 ст. 121 КАСУ, продовжити позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви та повторює, що недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачкою на протязі п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи), зокрема, але не виключно, із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивачки та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника.
Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд
у х в а л и в:
продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 75828472, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1149/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: