Court ruling № 75828294, 13.08.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/805/18

Провадження у справі № 2/129/513/2018

У Х В А Л А

"13" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдов С.М.,

розглянувши в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 05.02.2018 р. № 01828 та стягнення коштів,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 05.02.2018 р. № 01828 та стягнення коштів.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник відповідача ТОВ ««СІГМА АВТОЛІЗИНГ» у призначені у справі судові засідання не з’явився тричі поспіль – 16.05.2018 р., 25.07.2018 р. та 13.08.2018 р.

Представник позивача не заперечував проти розгляду цієї цивільної справи заочно на підставі наявних у ній доказів, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі представник відповідача жодного разу у призначені у справі судові засідання не з’явився, а саме не з’явився – 16.05.2018 р., 25.07.2018 р. та 13.08.2018 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, то суд визнає зазначені причини неявки представника відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 05.02.2018 р. № 01828 та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: