Court ruling № 75828136, 10.08.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 р. Справа №0540/6655/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Донбасвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, відповідно до тексту якого просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0001991413 від 20.03.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 1 718 179 грн., штрафних санкцій на 429 544,75 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у справі є одна вимога майнового характеру, проте до матеріалів справи позивачем не надано оскаржуваного рішення, отже суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за подання вказаного адміністративного позову.

Крім того, як вбачається із тексту позовної заяви, а саме пунктів 4, 5 додатків до позовної заяви, позивачем визначено дві копії акту перевірки та дві копії рішення про результати розгляду справи (скарги), проте при розкритті конверта надісланого позивачем, виявлено по одній копії вищезазначених документів, про що складено акт від 07 серпня 2018 року №262а.

Також, відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

До адміністративного позову не долучено копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.03.2018 року № 0001991413, чим порушено вимоги ч.7 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 20.03.2018 року № 0001991413;

- копії документів що визначені у додатках до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Донбасвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Буряк І. В.