Court ruling № 75827295, 10.08.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», третя особа Лубенська районна державна адміністрація про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Баришівська зернова компанія», третя особа Лубенська районна державна адміністрація про визнання правочинів недійсними, мотивуючи тим, що вона являється власником земельної ділянки, площею 3,2465 , що розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

06.06.2013 року вона уклала з відповідачем договір оренди вищевказаної земельної ділянки, строком на 49 років, який було зареєстровано під №994.На момент укладення Договору земельна ділянка була у належному стані, на ній були відсутні об'єкти нерухомого майна та інші об'єкти інфраструктури.

Вона вважає, що при укладенні вищевказаного договору було порушено вимоги законодавства щодо розміру орендної плати, а тому прохає суд визнати недійсним Договір земельної ділянки від 06.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області журою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №994, укладений між нею та ТОВ «Баришівська зернова компанія». Також прохає стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 1500 гривень.

В судові засідання, які були призначені на 06.06.2018 року, на 10.08.2018 року, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи не надіслала.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 була повідомлена про місце, дату та час належним чином (а.с.47, 50-52) повторно не з'явилась до суду, документів на підтвердження поважності причин неявки не надіслала, суд вважає, що маються підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,130,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», третя особа Лубенська районна державна адміністрація про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков