
13.08.2018 Справа № 363/619/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.
Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 76 634 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 05 (п'ять) коп., а також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. та судовий збір в розмір 870 (вісімсот сімдесят) грн. 35 (тридцять п'ять), в всього 78 904 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 40 (сорок) коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повне судове рішення буде складено 23 серпня 2018 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 75826565, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/619/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: