
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
13.08.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Голуб С. А.,
суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київобленерго»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА
В порядку визначеному ст.. 360 ЦПК України, на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05.09.2018 о 09:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3624/18 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/1699/18 Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.
The court decision No. 75826272, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1699/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: