Court ruling № 75825655, 09.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/773/4/18 Головуючий у 1 інстанції:Вознюк І. І. Категорія:ч.3 ст.190 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів - Подолюка В.А., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю прокурора - Супрунюк Т.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12012020120000036 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Грабовського О.О. та представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апеляційної інстанції неодноразово не з'являвся обвинувачений ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, наданий дозвіл на його затримання з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області та зупинено апеляційне провадження.

Згідно рапортів працівників поліції, виконання ухвали не є можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

У зв'язку зі спливом строку дії вказаної ухвали, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу в Апеляційний суд Волинської області для участі у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

В судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з'явився. Судом вживалися передбачені законом заходи для належного його сповіщення про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом надіслання поштою за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3 повідомлення та повістки про виклик, а також до обвинуваченого були застосовані приводи які виконані не були.

За таких обставин у колегії суддів є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з'явився в судове засідання апеляційної інстанції, місцезнаходження його не відоме, тому з метою його приводу в апеляційний суд для розгляду кримінального провадження щодо нього, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

В ст. 335 КПК України вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження, дати дозвіл на затримання з метою приводу та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Грицюка Р.П. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Оголосити розшук ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Волинської області Грицюку Р.П. для контролю за виконанням.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Грабовського О.О. та представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: