Court ruling № 75824975, 10.08.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. Справа № 924/1389/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.17р. у справі № 924/1389/13 (суддя Гладюк Ю. В.) щодо оскарження дій та бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м.Коростень

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

за участю головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

про стягнення 236975,14 грн., з яких 206950,01 грн. - основна заборгованість, 24487,57 грн. - пеня, 5063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рівненським апеляційним господарським судом від 01.11.2017 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" від 04.10.17р. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року у справі № 924/1389/13 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року у справі № 924/1389/13 залишено без змін.

02.01.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" надійшла заява про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2018 (вх.№ 12/18 від 02.01.2018р.)

Однак з системи діловодства спеціалізованого суду вбачалося, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" оскаржено в касаційному порядку (касаційна скарга від 16.11.2017), у зв"язку з чим справа № 924/1389/13 була направлена до Вищого господарського суду України супровідним листом від 27.11.2017р., вихідний №01-25/924/1389/13/6416/17.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 01-23/924/1389/13/58/18 від 04.01.2018р. було повідомлено представників учасників справи, а також зобов'язано Господарський суд Хмельницької області після повернення з касаційної інстанції матеріалів справи, терміново направити матеріали справи № 924/1389/13 до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду поданої заяви.

08.08.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надішли матеріали справи № 924/1389/13 для розгляду заяви про надання роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'ялене до примусового вконання.Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якомубуло ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги, що ухвала суду від 25.09.2017 першої інстанції переглядалася апеляційним судом в судовому засіданні з викликом сторін, за результатом чого ухвалено постанову, яку просить роз'яснити заявник, враховуючи, що головуючий суддя Бучинська Г.Б. перебуватиме у відпустці з 13.08.2018 по 17.09.2018, а призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення іншим складом суду не є доцільним, виходячи з принципу незмінності складу суду ( ст. 32 ГПК України ), суд призначає до розгляду дану заяву за межами строків визначених ст. 245 ГПК України, водночас в межах десятиденного строку з дня находження справи, згідно табелю обліку робочого часу головуючого судді, тобто у перший робочий день після відпустки - 18.09.2018.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне, призначити у даній справі судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2018 (вх.№ 12/18 від 02.01.2018р.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 (вх.№ 12/18 від 02.01.2018р.) призначити до розгляду "18" вересня 2018 р. о 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 (вх.№ 12/18 від 02.01.2018р.)

3. Копію ухвали направити учасникам справи та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.