Court ruling № 75824959, 13.08.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/176/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук

суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №988 від 08.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. ( суддя Ю.М. Щавинська, м. Одеса, повний текст складено 18.06.2018р.)

у справі № 916/176/18

за позовом Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма"

про розірвання договору, виселення та стягнення 78375,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 71 578,15 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 6 797,84 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 31/04/Д від 01.01.2014р.; виселення ТОВ "Гефіма" з нежитлового приміщення кафе "Два шара", загальною площею 168,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 1-б на користь КП ОМР "Узбережжя Одеси".

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. у складі судді-доповідача В.В. Бєляновського, суддів: Т.А.Величко, Л.О. Будішевської відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. у справі №916/176/18. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018.

У зв'язку із перебуванням судді-доповідача В.В.Бєляновського та судді Л.О. Будішевської у відпустці з 06.08.2018р. по 07.09.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату №988 від 08.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/176/18.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Л.В. Поліщук, судді Т.А. Величко, І.Г. Філінюк.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України,

суд -

у х в а л и в:

Прийняти справу №916/176/18 до провадження у складі судді-доповідача Л.В. Поліщук, суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук Судді: Т.А. Величко І.Г. Філінюк