
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2018 року
м. Одеса
Справа № 916/2122/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02” серпня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»
у справі № 916/2122/16
за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»
про стягнення 47 819 514,25 грн.
в с т а н о в и в :
03.08.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02” серпня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» у справі № 916/2122/16 за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про стягнення 47 819 514,25 грн.
Зазначена апеляційна скарга 08.08.2018 отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2122/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02” серпня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського
процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „02” серпня 2018 року у справі № 916/2122/16.
2. Встановити строк для подання Першому заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відзиву на апеляційну скаргу до 30.08.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз’яснити учасникам справи по їх право до 30.08.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 75824906, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2122/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: